Виктор Ерофеев «Мужчины»

Виктор Ерофеев – можно сказать, профессиональный литератор. И это уже говорит не в его пользу. Закончил филологический факультет МГУ, что, судя по качеству его текстов, очевидно. Словом он владеет мастерски, но всё же как-то грязновато, фанерно. Ерофеев хочет быть дерзким и убедительным, а получается лишь пародия, позёрство, отбросы умственной деятельности интеллигента-язвенника, которые преподносятся читателю как литературное произведение. Пишет он любопытно, провокационно, смачно. Однако во время прочтения изрядной части рассказов в книжке под названием «Мужчины» хочется доверительно так обратиться к автору: «Витя, помолчи…».

Данное собрание текстов с «заглавной темой» – это не рассказы и даже не рассказики, а скорее эссе, мысли вслух, и я так понимаю, в случае с Ерофеевым, мысли о наболевшем. Это-то и тревожно…

Вот, например, загадка. Никогда не поверю, что такого взрослого дядю, умного и, хочется верить, адекватного писателя Ерофеева могут всерьёз волновать вопросы, которые он поднимает в рассказах «Секс как спорт», «Цена проститутки», и ещё есть там парочка. Нет, это понятно, что существует определённый тип снобистской литературы и не все рождены Булгаковыми. Однако в случае с Ерофеевым, на мой взгляд, происходит подмена понятий «литература» и «хобби». Или, что ещё страшнее (хотя многие не понимают, почему) – «литература» и «профессия». Вопрос: если ты так равнодушен к своим читателям, что пишешь не про то, что у тебя наболело в душе, а про то, что в обществе «наболело» - причём ведь и про общество писать можно иначе (Антон Павлович, как слышно?..) – зачем тогда вообще писать? Получаются какие-то хиленькие зарисовки, с претензией, однако, на - цитата из аннотации к книге - «своеобразный кодекс мужчины, культурные фасады и шершавые изнанки женско-мужских отношений». Где изнанки-то, а? Ах, вот это?.. Ну, тогда можно только посочувствовать тем, у кого в отношениях с женщинами/мужчинами такие изнанки.

Есть, однако, в этой книжечке и неплохие рассказики типа: «Козлы» (для посмеяться), «Между кроватью и диваном», «Маяковский как заложник самоубийства», «Азарт непохожести», «Зачем тебе стерва?». А также любопытные и вполне достойные как в рамках контекста, так и сами по себе мысли, типа:

«Я испытываю боль за христианский и буддийский народы, потому что они не попадут в мусульманский рай»
или: «Мужчина начинается с утренней эрекции. В большинстве случаев он ею и заканчивается»
или: «Русские – противовес слишком холодному – для Средней Европы – Западу. То есть русские – слишком горячие. То есть Средняя Европа – это как кран-смеситель холодной и горячей воды. В идеале. – А на самом деле? – На самом деле из обоих кранов едва капает»
или: «Когда мужчина идёт с крестом, он похож на Иисуса. Мёртвый мужчина менее страшен, чем любое другое животное» итд.

Книжка весёленькая, Ерофеев – классный. Он хитёр, умён и саркастичен до зелёных, простите, соплей. В его прозе есть и стиль, и юмор, и острота, и концепция…Ирония доводит текст до абсурда… Однако, меня как читателя не покидает ощущение, что Ерофеев видит только гадость (в знач.: неприятное, низкое, незначительное) и с особой своей писательской страстностью хочет говорить именно о гадости - сказанное относится, разумеется, к книжечке «Мужчины» о которой мы говорим. Всё остальное он почему-то сознательно отвергает. В своих изучениях гадостей писатель свеж, индивидуален и действительно, провокационен и дерзок. И даже такая редкость, как глубина мысли имеется, и междустрочия – словом, не придраться. Но, вопрос: не жалко ли свою глубину мысли на гадости? Зачем копаться в грязном белье общества, когда вместо этого можно с таким же самозабвением писать о том, что делает людей лучше, чище и благородней? Ерофеев говорит правду, но правду какую-то скучную, неинтересную.

А что касается его текстов с пометкой «проsexual и части тела», то здесь коммент таков. По-моему, люди, с подозрительной частотой громко и охотно распространяющиеся перед публикой о сексуальной стороне жизни, и вообще страстно любящие о сексе и его «инструментах» во всеуслышание вещать, имеют какие-то комплексы в этой сфере. За них даже как-то немножечко грустно. Виктор?... Вам бы написать лучше рассказик о том, как, зачем и почему людям стоит (или не стоит) избавляться от комплексов, больше пользы было бы. ))

Может быть, у вас, дорогие гости i-m-e, книжка Виктора Ерофеева «Мужчины» вызовет светлые эмоции, у меня же она вызвала что-то похожее на равнодушие. Художественной ценности в ней я не вижу. Но вы всё же почитайте для общего, так сказать, развития, местами она очень забавная! А название-то какое прекрасное, многообещающее! «Мужчины»…

Кира Казакова